विदेशी बर्बर आक्रमणकारियों" द्वारा बदले गए स्थानों के नामों को बहाल करने के निर्देश देने वाली एक याचिका पर नाराजगी जताते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यह कहते हुए इसे खारिज कर दिया कि "एक देश अतीत का कैदी नहीं रह सकता" और "अदालत को एक साधन नहीं होना चाहिए" तबाही पैदा करने के लिए।
न्यायमूर्ति के एम जोसेफ और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की दो न्यायाधीशों की पीठ ने याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय से कहा कि कोई चुनिंदा तरीके से इतिहास पर दोबारा गौर नहीं कर सकता है और हिंदू धर्म में कट्टरता के लिए कोई जगह नहीं है, लेकिन वकील ने यह याद दिलाने की मांग की कि हिंदू धर्म की उदार प्रकृति इसके परिणामस्वरूप अफगानिस्तान और पाकिस्तान जैसी जगहों से इसका सफाया हो गया था और भारत में भी सात राज्यों में हिंदुओं को अल्पसंख्यक बना दिया गया था।
आप इस मुद्दे को जिंदा रखना चाहते हैं और देश को उबाल पर रखना चाहते हैं? अगर किसी खास समुदाय पर उंगली उठाई जाती है... तो आप समाज के एक खास तबके को नीचा दिखाते हैं। भारत एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है, यह एक धर्मनिरपेक्ष मंच है।
न्यायमूर्ति नागरत्न ने भी याचिका को स्वीकार नहीं किया और टिप्पणी की कि "हिंदू धर्म जीवन का एक तरीका है। उसके कारण भारत ने सभी को आत्मसात कर लिया है। उसी के कारण हम एक साथ रह पाते हैं।" न्यायाधीश ने याद दिलाने की कोशिश की कि "अंग्रेजों की फूट डालो और राज करो की नीति ने हमारे समाज में फूट पैदा की" और उपाध्याय से कहा, "हमें इसे वापस नहीं लाना चाहिए,पीठ ने कहा कि "एक देश अतीत का कैदी नहीं रह सकता है। भारत कानून के शासन, धर्मनिरपेक्षता, संवैधानिकता से जुड़ा हुआ है, जिसमें से अनुच्छेद 14 राज्य के कार्यों में समानता और निष्पक्षता दोनों की गारंटी देता है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि "किसी भी देश का इतिहास वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को परेशान नहीं कर सकता... यहां तक कि आने वाली पीढ़ियां अतीत की कैदी बन जाती हैं।" यह रेखांकित करते हुए कि केवल भाईचारा ही एकता की ओर ले जाएगा, अदालत ने कहा, "बंधुत्व का सुनहरा सिद्धांत, जो फिर से प्रस्तावना में निहित है, का सबसे बड़ा महत्व है"।
यचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कई जगहों का नाम "लुटेरों" के नाम पर रखा गया है जो विदेश से आए थे। उन्होंने बताया कि दिल्ली में इब्राहिम लोधी, गजनी के महमूद जैसे आक्रमणकारियों के नाम पर स्थान थे। मुहम्मद गोरी, आदि लेकिन पांडवों के बाद कोई नहीं जिसकी राजधानी इंद्रप्रस्थ थी।
सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कहा कि "किसी भी राष्ट्र का इतिहास वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को परेशान नहीं कर सकता ... इस हद तक कि आने वाली पीढ़ियां अतीत की कैदी बन जाती हैं। ने कहा कि आक्रमण एक ऐतिहासिक तथ्य है जिसे भुलाया नहीं जा सकता और आश्चर्य जताया कि क्या ऐसी कोई अन्य समस्या नहीं है जिस पर देश ध्यान केंद्रित कर सके।
विदेशी बर्बर आक्रमणकारियों" द्वारा बदले गए स्थानों के नामों को बहाल करने के निर्देश देने वाली एक याचिका पर नाराजगी जताते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यह कहते हुए इसे खारिज कर दिया कि "एक देश अतीत का कैदी नहीं रह सकता" और "अदालत को एक साधन नहीं होना चाहिए" तबाही पैदा करने के लिए।
न्यायमूर्ति के एम जोसेफ और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की दो न्यायाधीशों की पीठ ने याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय से कहा कि कोई चुनिंदा तरीके से इतिहास पर दोबारा गौर नहीं कर सकता है और हिंदू धर्म में कट्टरता के लिए कोई जगह नहीं है, लेकिन वकील ने यह याद दिलाने की मांग की कि हिंदू धर्म की उदार प्रकृति इसके परिणामस्वरूप अफगानिस्तान और पाकिस्तान जैसी जगहों से इसका सफाया हो गया था और भारत में भी सात राज्यों में हिंदुओं को अल्पसंख्यक बना दिया गया था।
आप इस मुद्दे को जिंदा रखना चाहते हैं और देश को उबाल पर रखना चाहते हैं? अगर किसी खास समुदाय पर उंगली उठाई जाती है... तो आप समाज के एक खास तबके को नीचा दिखाते हैं। भारत एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है, यह एक धर्मनिरपेक्ष मंच है।न्यायमूर्ति नागरत्न ने भी याचिका को स्वीकार नहीं किया और टिप्पणी की कि "हिंदू धर्म जीवन का एक तरीका है। उसके कारण भारत ने सभी को आत्मसात कर लिया है। उसी के कारण हम एक साथ रह पाते हैं।" न्यायाधीश ने याद दिलाने की कोशिश की कि "अंग्रेजों की फूट डालो और राज करो की नीति ने हमारे समाज में फूट पैदा की" और उपाध्याय से कहा, "हमें इसे वापस नहीं लाना चाहिए ..."।
खंडपीठ ने कहा कि "कोई देश अतीत का कैदी नहीं रह सकता है। भारत कानून के शासन, धर्मनिरपेक्षता, संवैधानिकता से जुड़ा हुआ है, जिसमें से अनुच्छेद 14 राज्य के कार्यों में समानता और निष्पक्षता दोनों की गारंटी देता है।शीर्ष अदालत ने कहा कि "किसी भी देश का इतिहास वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को परेशान नहीं कर सकता... यहां तक कि आने वाली पीढ़ियां अतीत की कैदी बन जाती हैं।" यह रेखांकित करते हुए कि केवल भाईचारा ही एकता की ओर ले जाएगा, अदालत ने कहा, "बंधुत्व का सुनहरा सिद्धांत, जो फिर से प्रस्तावना में निहित है, का सबसे बड़ा महत्व है"।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कई जगहों का नाम विदेश से आए "लुटेरों" के नाम पर रखा गया है। उन्होंने बताया कि दिल्ली में इब्राहिम लोधी, गजनी के महमूद जैसे आक्रमणकारियों के नाम पर स्थान थे। मुहम्मद गोरी, आदि लेकिन पांडवों के बाद कोई नहीं जिसकी राजधानी इंद्रप्रस्थ थी।
न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि आक्रमण एक ऐतिहासिक तथ्य है जिसे भुलाया नहीं जा सकता और आश्चर्य जताया कि क्या ऐसी कोई अन्य समस्या नहीं है जिस पर देश ध्यान केंद्रित कर सके। “हाँ, हम पर विदेशी आक्रमणकारियों का शासन रहा है। हम पर कई बार आक्रमण हुए हैं और इतिहास ने अपना हिस्सा लिया है… क्या आप इतिहास से आक्रमणों को दूर करने की इच्छा कर सकते हैं?…आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या हमारे देश में अन्य समस्याएं नहीं हैं?” उसने पूछा।
उपाध्याय ने अपनी याचिका वापस लेने और सरकार से संपर्क करने की अनुमति मांगी लेकिन अदालत ने कहा कि वह उन्हें वह राहत भी नहीं देना चाहती। न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा, "आइए हम इस तरह की याचिकाओं से समाज को न तोड़े, कृपया देश को ध्यान में रखें, किसी धर्म को नहीं।वर्तमान को परेशान नहीं कर सकता; हिंदू धर्म में कट्टरता नहीं: सुप्रीम कोर्ट,
इतिहास वर्तमान को डरा नहीं सकता; हिंदू धर्म में कट्टरता नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कहा कि "किसी भी राष्ट्र का इतिहास वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को परेशान नहीं कर सकता ... इस हद तक कि आने वाली पीढ़ियां अतीत की कैदी बन जाती हैं।" (एक्सप्रेस फाइल फोटो अमित मेहरा द्वारा)
न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि आक्रमण एक ऐतिहासिक तथ्य है जिसे भुलाया नहीं जा सकता और आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या ऐसी कोई अन्य समस्या नहीं है जिस पर देश ध्यान केंद्रित कर सके।
विदेशी बर्बर आक्रमणकारियों" द्वारा बदले गए स्थानों के नामों को बहाल करने के निर्देश देने वाली एक याचिका पर नाराजगी जताते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यह कहते हुए इसे खारिज कर दिया कि "एक देश अतीत का कैदी नहीं रह सकता" और "अदालत को एक साधन नहीं होना चाहिए" तबाही पैदा करने के लिए।
न्यायमूर्ति के एम जोसेफ और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की दो न्यायाधीशों की पीठ ने याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय से कहा कि कोई चुनिंदा तरीके से इतिहास पर दोबारा गौर नहीं कर सकता है और हिंदू धर्म में कट्टरता के लिए कोई जगह नहीं है, लेकिन वकील ने यह याद दिलाने की मांग की कि हिंदू धर्म की उदार प्रकृति इसके परिणामस्वरूप अफगानिस्तान और पाकिस्तान जैसी जगहों से इसका सफाया हो गया था और भारत में भी सात राज्यों में हिंदुओं को अल्पसंख्यक बना दिया गया था।
आप इस मुद्दे को जिंदा रखना चाहते हैं और देश को उबाल पर रखना चाहते हैं? अगर किसी खास समुदाय पर उंगली उठाई जाती है... तो आप समाज के एक खास तबके को नीचा दिखाते हैं। भारत एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है, यह एक धर्मनिरपेक्ष मंच है।
न्यायमूर्ति नागरत्न ने भी याचिका को स्वीकार नहीं किया और टिप्पणी की कि "हिंदू धर्म जीवन का एक तरीका है। उसके कारण भारत ने सभी को आत्मसात कर लिया है। उसी के कारण हम एक साथ रह पाते हैं।" न्यायाधीश ने याद दिलाने की कोशिश की कि "अंग्रेजों की फूट डालो और राज करो की नीति ने हमारे समाज में फूट पैदा की" और उपाध्याय से कहा, "हमें इसे वापस नहीं लाना चाहिए .खंडपीठ ने कहा कि "कोई देश अतीत का कैदी नहीं रह सकता है। भारत कानून के शासन, धर्मनिरपेक्षता, संवैधानिकता से जुड़ा हुआ है, जिसमें से अनुच्छेद 14 राज्य के कार्यों में समानता और निष्पक्षता दोनों की गारंटी देता है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि "किसी भी देश का इतिहास वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को परेशान नहीं कर सकता... यहां तक कि आने वाली पीढ़ियां अतीत की कैदी बन जाती हैं।" यह रेखांकित करते हुए कि केवल भाईचारा ही एकता की ओर ले जाएगा, अदालत ने कहा, "बंधुत्व का सुनहरा सिद्धांत, जो फिर से प्रस्तावना में निहित है, का सबसे बड़ा महत्व है"।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कई जगहों का नाम विदेश से आए "लुटेरों" के नाम पर रखा गया है। उन्होंने बताया कि दिल्ली में इब्राहिम लोधी, गजनी के महमूद जैसे आक्रमणकारियों के नाम पर स्थान थे। मुहम्मद गोरी, आदि लेकिन पांडवों के बाद कोई नहीं जिसकी राजधानी इंद्रप्रस्थ थी।
न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि आक्रमण एक ऐतिहासिक तथ्य है जिसे भुलाया नहीं जा सकता और आश्चर्य जताया कि क्या ऐसी कोई अन्य समस्या नहीं है जिस पर देश ध्यान केंद्रित कर सके। “हाँ, हम पर विदेशी आक्रमणकारियों का शासन रहा है। हम पर कई बार आक्रमण हुए हैं और इतिहास ने अपना हिस्सा लिया है… क्या आप इतिहास से आक्रमणों को दूर करने की इच्छा कर सकते हैं?…आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या हमारे देश में अन्य समस्याएं नहीं हैं?” उसने पूछा।
उपाध्याय ने अपनी याचिका वापस लेने और सरकार से संपर्क करने की अनुमति मांगी लेकिन अदालत ने कहा कि वह उन्हें वह राहत भी नहीं देना चाहती। न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा, "आइए हम इस तरह की याचिकाओं से समाज को न तोड़े, कृपया देश को ध्यान में रखें, किसी धर्म को नहीं।"
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि "इंडिया जो कि भारत है, एक धर्मनिरपेक्ष देश है... संस्थापकों ने भारत को एक गणतंत्र के रूप में देखा, जो केवल एक निर्वाचित राष्ट्रपति तक सीमित नहीं है, जो पारंपरिक समझ है, बल्कि इसमें सभी वर्गों के लोग शामिल हैं।" … यह महत्वपूर्ण है कि देश को आगे बढ़ना चाहिए। मौलिक अधिकारों को ध्यान में रखते हुए, राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों पर अध्याय में निहित ट्रिपल लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए यह अनिवार्य है।" पीठ ने कहा कि की जाने वाली कार्रवाई ऐसी होनी चाहिए जो समाज के सभी वर्गों को एक साथ जोड़े।
आदेश लिखवाने के बाद याचिकाकर्ता की ओर मुड़ते हुए जस्टिस जोसेफ ने कहा,आपको कुछ बिंदु पर एहसास होगा कि हमने क्या किया है"।उन्होंने कहा कि "इस अदालत को तबाही मचाने का साधन नहीं बनना चाहिए"।
न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, "तत्वमीमांसा के मामले में हिंदू धर्म सबसे बड़ा धर्म है। उपनिषदों, वेदों, भगवद गीता में हिंदू धर्म की जो ऊंचाइयां हैं, वह किसी में भी असमान हैं आदेश लिखवाने के बाद याचिकाकर्ता की ओर मुड़ते हुए जस्टिस जोसेफ ने कहा,आपको कुछ बिंदु पर एहसास होगा कि हमने क्या किया है"। उन्होंने कहा कि "इस अदालत को तबाही मचाने का साधन नहीं बनना चाहिए"।
न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, "तत्वमीमांसा के मामले में हिंदू धर्म सबसे बड़ा धर्म है। उपनिषदों, वेदों, भगवद गीता में हिंदू धर्म की जो ऊंचाइयां हैं, वह किसी भी व्यवस्था में असमान हैं। हमें उस पर गर्व होना चाहिए। कृपया इसे कम मत करो ”।उपाध्याय ने कहा कि शहरों में उल्लिखित शहरों के नाम अब मौजूद नहीं हैं। उन्होंने कहा, 'धर्म पर हमारा भी अधिकार है।जस्टिस जोसेफ ने कहा, 'हमें अपनी महानता को समझना होगा। हमारी महानता हमें उदार होने की ओर ले जाती है... दुनिया हमेशा हमें देखती है... मैं एक ईसाई हूं, लेकिन मैं कह सकती हूं कि मैं हिंदुत्व को भी उतना ही पसंद करती हूं। मैंने इसका अध्ययन करने का प्रयास किया है। इसकी महानता को समझने की कोशिश करो, इसे किसी खास मकसद के लिए इस्तेमाल मत करो।केरल से ताल्लुक रखने वाले जज ने कहा कि उनके गृह राज्य में हिंदू राजाओं ने चर्चों को जमीन और पैसा दान किया था। “यह भारत का इतिहास है। कृपया इसे समझें।
न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि "हिंदू धर्म में कोई कट्टरता नहीं है"। जैसा कि पीठ ने आश्चर्य जताया कि इतिहास को फिर से कैसे लिखा जा सकता है, याचिकाकर्ता ने पूछा कि इतिहास की शुरुआत गजनी या गोरी से क्यों होनी चाहिए।
.jpeg)
Social Plugin